La Corte superior de Justicia de Huaura informa a la ciudanía lo siguiente:

  

“Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

      CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

  Imagen Institucional y Prensa

COMUNICADO

La Corte superior de Justicia de Huaura informa a la ciudanía lo siguiente:

1°). Que el viernes 11 de octubre se llevará a cabo el referéndum anual del Colegio de Abogados de Huaura, sobre la conducta e idoneidad de Magistrados del Poder  Judicial y del Ministerio Público.

2°). Que el periodismo debe de contribuir en este proceso informando con veracidad y no fomentar marcos negativos, basados en opiniones no concordantes con la realidad, como es el caso de el Diario OPINION REGIONAL HUACHO que ha consignado en su página web:

 “Se viene el Referéndum del Colegio de Abogados de Huaura” “Se descuenta que la totalidad de jueces y fiscales serán baloteados  (siempre y cuando haya abogados honestos)” y bajo el rubro “La Corte Suprema no es ninguna garantía de justicia y menos la OCMA” se refiere al caso del Dr. Miguel Tapia Cabañín, haciendo referencia a la publicación del Diario  “El Comercio” bajo el Título: “OCMA investiga al juez del caso Sánchez Paredes por presionar a Vocal de su Sala”, dando cuenta que uno de los integrantes del colegiado lo denunció, la Vocal Nanci Sánchez Hidalgo por presionarla para que firmara dos sentencias diferentes en dos ocasiones distintas por un juicio por narcotráfico en Ayacucho, así como por otras irregularidades cometidas en la tramitación del caso.

Concluye que el Vocal Miguel Tapia Cabañín, fue derivado a la Corte Superior de Justicia de Huaura y que lo tendremos para siempre, porque parece que la OCMA ya se olvidó del caso y es que Otorongo no come otorongo.

3°). Que esta nota periodística solo evidencia un periodismo irresponsable y no confiable, en desmedro de la Administración de Justicia ya que la misma se ha editado sin que previamente se indague sobre el  estado actual del caso   ante la OCMA, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Huaura e inclusive, con el propio magistrado involucrado.

4°). Que ante las publicaciones del diario “El Comercio”  sobre la referida denuncia, el 05 de enero del 2013, la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA), de oficio abrió una Investigación Preliminar-concordante con su Reglamento, incluyendo en dicha investigación actos funcionales de otros Magistrados- concluyendo dicha investigación bajo el Registro N° 08-SIP-2013, resolución N° dieciséis de fecha 27 de mayo del 2013 donde se resolvió NO HABER MÉRITO PARA ABRIR PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO SOBRE ESTOS HECHOS PERIODÍSTICOS Y SE PROCEDA A SU ARCHIVO DEFINITIVO EN ESTE EXTREMO, y haber mérito para abrir procedimiento disciplinario contra otros magistrados, y recomendar el debido cumplimiento laboral a dos Asistentes Judiciales.

En resumen, se procedió al archivo definitivo  de la Investigación Preliminar en el extremo del Dr. Tapia Cabañin, y

5°). Que el Dr. Miguel Tapia Cabañin, es Juez Superior Titular de la Corte de Huaura, ejerce  funciones jurisdiccionales en la Sala Penal de Apelaciones, es un magistrado de reconocida trayectoria, formación académica y docente universitario; no registra medidas disciplinarias y fue ratificado por unanimidad en el cargo por el Consejo Nacional de la Magistratura-CNM el 03 de abril del 2013,  y  ha retornado luego de haber cumplido funciones en la Sala Penal Nacional.

De otro lado,  ha entablado una Querella por el Delito de  Difamación Agravada  en su agravio contra los responsables de las notas periodísticas en el diario “El Comercio”, la misma que se encuentra en trámite.

Gracias por su difusión